Лекция 1 - Психолингвистика, езикови принципи, и още нещо
Психолингвистика
Ако искаш да имаш ясна реч, то зад нея трябва да стои един още по-ясно формиран мисловен процес 🧠. Обратното също е вярно в известна степен. Ако искаш да се научиш да мислиш по-добре, първо ще трябва да се научиш да се изразяваш по-качествено, било то вербално или дори писмено. Психолингвистиката обръща внимание и на двете.
Науката психолингвистика всъщност е комбинация от науките лингвистика и психология. Тя изучава както свойствата на езика, така и човека, от който идва този език. Тя ни обяснява механизмите, с които си боравим, когато говорим, а също и социалните правила на речта, както и ефекта от думите ни върху поведението на другите. Психолингвистиката се концентрира най-вече върху когнитивните ни процеси, или по-точно казано - психическите процеси, чрез които обработваме информация. Областите, които изследва, са разбирането на речта, възпроизвеждането ѝ, и усвояването ѝ (тоест повторното ѝ прилагане).
Това ви го казвам като въведение. Нека сега преминем по-нататък.
Езикови принципи
Чудели ли сте се защо си общуваме едни с други (отвъд това, че така можем да научим някоя и друга интересна клюка)? Това, което написах в скобите, всъщност не е прекалено далеч от истината. Главната причина у хората да се развие механизъм за комуникация, е защото сами по себе си ние сме твърде ограничени и имаме тесен капацитет за познания (кой да се досети 🤷). Необходими са ни другите хора, за да развиваме своя интелект.
Друг любопитен механизъм, който е възникнал успоредно с това да се научим да говорим с другите, е и механизмът на "изместването". “Изместването” е способността да говорим за неща отвъд настоящето ни време и място. Това включва умението ни да разказваме истории, или пък да мислим за бъдещето. По този начин човек се научава да борави не само с реалността, но и с потенциала (и именно посредством речта това е възможно - тя е мисъл в действие).
Отвъд способността ни да говорим разбира се, ние сме способни и да разбираме реч (иначе щяха да се получават много глупави монолози). Иии далеч не е само един начинът, по който можем да разбираме тази реч. Ние сме способни да обработваме до няколко различни значения на думите наведнъж:
- Способни сме да разбираме денотативното значение на думите. Това е значението им в речника. Например “котка" → бозайник с 4 крайника, опашка, продълговата форма на тялото, и приспособления за хищнически живот.
- Способни сме да разбираме и конотативното значение на думите. Това е какво си представяме, когато чуем думата. Например “котка" → представяме си котката на Сашо, на която той ни е пратил снимка преди 5 минути.
- Способни сме също така да откриваме връзка между звука на дадена дума и значението ѝ. Когато чуем “Блоб” например, сме склонни да си представим нещо като желе, нещо меко, нещо разпльокано. Когато чуем “Текиро”, сме склонни да си представим нещо по-рязко и остро. Това са измислени думи, разбира се, но веднага мога да ви дам пример и с реални такива - “фрасна” и “погаля”. ⚡🍅
- Отвъд всичко това хората са екипирани и с граматична и семантична интуиция. Това означава, че дори някой да сбърка в речта си (например вместо “душ гел” да каже “гуш дел”), ние ще разберем какво ни казва.
Видове езици и свойства на езика
Чисто граматически, езиците са еволюирали по различни начини на различните места. При всеки един език съществуват правила относно фонетиката (звуците), морфологията (строежа на думите), и синтаксиса (строежа на изреченията), но това далеч не означава, че всички езици боряват с един и същи подход към структурирането на езика си.
Какви видове езици има:
- аналитични езици - те имат нужда от елементи (като например предлози), за да добавят смисъл към казаното - такъв например е българският език. В него ние казваме “домът на бащата” (предлогът “на” предава свойството за притежание)
- синтетични езици - тук думите имат вродено значение и сами по себе си са способни да предават дадени свойства - такъв език е руският, където казваме “дом отца” (което отново означава “домът на бащата”, но тук няма предлог)
- аглутинативни езици - тук думите дори не се пишат поотделно, а просто се наслагват една върху друга, за да се предаде свойството им; пример за това е турският език → gel — gelemedim — gelemedimbesharmashar… (не ми е никак добър турският, така че няма да се нагърбвам да го превеждам)
Какви свойства на езика има:
- комуникативност - езикът се използва като средство за общуване
- структурираност - има ясни правила как да формираме изказа си
- продуктивност - езикът трябва да е смислен, лесен и удобен начин да се изразяваме - за това са нужни правила в езика
- рекурсивност - това е способността да се свързват и подчиняват изречения (и, или, а, но, обаче, защото, когато, където и тн.)
- динамичност - езиците постоянно са в процес на развитие
Към Лекция 2 →
Източници:
Vygotsky, L. S. (1934/1986). Thought and Language. MIT Press.
Saphir, E., & Whorf, B. L. (1956). Language, Thought, and Reality. MIT Press.
Carroll, D. W. (2008). Psychology of Language (5th ed.). Thomson Wadsworth.
Harley, T. A. (2014). The Psychology of Language: From Data to Theory (4th ed.). Psychology Press.
Dunbar, R. I. M. (1996). Grooming, Gossip, and the Evolution of Language. Harvard University Press.
Tomasello, M. (2014). A Natural History of Human Thinking. Harvard University Press.
Hockett, C. F. (1960). "The Origin of Speech". Scientific American, 203(3), 88–97.
Osgood, C. E., Suci, G. J., & Tannenbaum, P. H. (1957). The Measurement of Meaning. University of Illinois Press.
Lyons, J. (1977). Semantics (Vol. 1 & 2). Cambridge University Press.
Ramachandran, V. S., & Hubbard, E. M. (2001). "Synaesthesia—A window into perception, thought and language". Journal of Consciousness Studies, 8(12), 3–34.
Köhler, W. (1929). Gestalt Psychology. Horace Liveright.
Chomsky, N. (1965). Aspects of the Theory of Syntax. MIT Press.
Fromkin, V. A. (1973). Speech Errors as Linguistic Evidence. Mouton.
Comrie, B. (1989). Language Universals and Linguistic Typology: Syntax and Morphology (2nd ed.). University of Chicago Press.
Hauser, M. D., Chomsky, N., & Fitch, W. T. (2002). "The faculty of language: What is it, who has it, and how did it evolve?". Science, 298(5598), 1569–1579.
Clark, H. H., & Clark, E. V. (1977). Psychology and Language: An Introduction to Psycholinguistics. Harcourt Brace Jovanovich.